Thank you for smoking (critique, seconde version)

[boc]

Qui a dit que fumer était mauvais pour la santé ? Sûrement pas Nick Naylor, lobbyiste pour Big Tobacco, un puissant fabricant de tabac.
De la salle de classe de son propre fils aux producteurs d’Hollywood, en passant par les plateaux télés, infatigable, il tente par tous les moyens de convaincre qu’il vend un produit comme un autre. Au final, le film de Jason Reitman, n’est ni trop cynique, ni trop moralisateur. Il ne s’agit pas ici de dénoncer un puissant lobby ni d’en décortiquer les rouages machiavéliques. Le réalisateur nous invite à suivre le quotidien, très banal au demeurant, d’un des pions de cette grosse machine
Le résultat est plutôt réussit, avec son lot de situations cocasses, comme lorsque Nick Naylors, le personnage principal réussit à convaincre, moyennant finance, le fameux cow-boy Marlboro atteint d’un cancer des poumons, de renoncer à un procès contre l’industrie du tabac. On rit également lorsque le bonhomme se fait enlever par des activistes anti-tabac qui lui recouvre le corps de patch à la nicotine, ou quand il se rend à Hollywood pour convaincre les magnats du cinéma de refaire fumer les « gentils » dans les films.
Car, plus que la cigarette en elle-même, c’est l’art de convaincre qui est au centre du film, où comment vendre un produit sans en faire l’apologie.
Le film est largement porté par le jeu d’Aaron Eckhart qui endosse à merveille le rôle du lobbysite,quadra hyperactif, trop impliqué dans son travail pour pouvoir s’en défaire. La dépendance à un boulot peut valorisant aux yeux des consommateurs et des citoyens est ici dépeinte avec plus de force que l’addiction à la cigarette.
Le film brosse le portrait d’un employé ordinaire qui fait tout pour que son métier le reste.
Et curieusement, on finit par ressentir de la sympathie pour cet homme animé par la foi commerciale, adroit en affaire, maladroit en amour et plein de tendresse pour son petit garçon. Sans le juger, on en arrive à le comprendre, pire, en sortant de la salle, on aurait presque envie d’en griller une.

Gaël Bocandé

Bonne réécriture, quelques détails mais rien qui ferait exploser un secrétaire de rédaction.

Qui a dit que fumer était mauvais pour la santé ? Sûrement pas Nick Naylor, lobbyiste pour Big Tobacco, un puissant fabricant de tabac.

"puissant fabricant de tabac" ça fait bizarre, et le nom est évocateur. pourquoi pas "... lobbyiste pour la multinationale Big Tobacco" ?

De la salle de classe de son propre fils aux producteurs d’Hollywood, en passant par les plateaux télés, infatigable, il tente par tous les moyens de convaincre qu’il vend un produit comme un autre.

tu casses le rythme avec ",infatigable,". On peut se contenter de : "De la salle de classe de son propre fils aux producteurs d’Hollywood, en passant par les plateaux télés il tente par tous les moyens de convaincre qu’il vend un produit comme un autre."

Le film brosse le portrait d’un employé ordinaire qui fait tout pour que son métier le reste.

pas de lien logique entre ce qui suit et précède cette phrase, on peut la supprimer.

Sans le juger, on en arrive à le comprendre, pire, en sortant de la salle, on aurait presque envie d’en griller une.

excellente conclusion.

attention, tu as un tic d'écriture, comme dans la phrase ci-dessus ou avec "infatigable" : phrase assez longue, avec au milieu une virgule, un seul mot, virgule, puis suite de la phrase. Ici on pourrait écrire en collant au plus proche : "Sans le juger, on en arrive à le comprendre. Pire : en sortant de la salle, on aurait presque envie d’en griller une."