Agnitum Outpost Security Suite 2008

Agnitum est un spécialiste archi-reconnu de la sécurité et son pare-feu est une incontestable référence : l’un des tout meilleurs. Mais le temps où est fini où l’on achetait le pare-feu d’un éditeur, l’anti-virus d’un autre éditeur, l’anti-spam d’un troisième, l’anti-logiciel espion d’un quatrième… Agnitum fait toujours merveille pour ce qui est du firewall, avec encore plus de possibilités d’auto-apprentissage que par le passé. Quoique malgré ou à cause des très nombreuses options, Outpost Pro s’adresse clairement aux utilisateurs avertis. Et en plus, il est censé faire tout le reste : bloquer les publicités, filtrer le spam des messages, analyser et annihiler en temps réel les logiciels espion et les virus. Malheureusement, cet antivirus n’a pas été développé en interne est efficace mais trop lent (par exemple en comparaison de Nod32) et  en particulier sous Windows Vista déjà très gourmand en ressources. Une faiblesse qui devra impérativement être résolue dans le millésime 2009. A signaler cependant la disponibilité d’une version spécifiquement destinée aux ordinateurs 64 bits, le seul à notre connaissance du moins pour le moment.
Agnitum Outpost Security Suite 2008. environ 50€.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher RSS

Chazor  - Suite victime de préjugés ? |d-m-Y H:i:s Je ne comprend pas l'ensemble des avis à propos de cette suite, qui font par de sa lenteur, sa gourmandise au niveau ressources. J'ai athlon 2600 et 768 Mo, ce qui n'est pas terrible. J'ai essayé la nouvelle suite eset smart (en anglais). Par 2 fois elle n'a pas réagit à l'infection d'un virus qui a atteind la mémoire, ce qui m'a valu 2 formatages. NOD32 ou sa suite sont très peu réactifs et inéficaces à l'éradication du virus. J'ai alors installé kerio avast. Là, problèmes de compatibilité, et ralentissement du pc. Alors j'ai acheté cette nouvelle suite outpost 2008. Le parefeu est digne de sa réputation, l'antivirus réagit très bien aux test antiviraux. Et en ce qui concerne de sa soif des ressources, je me demande si on parle du même logiciel. 34 Mo de mémoire utilisée. Il me semble plus léger que KIS. Reste à vérifier les différents bancs d'essai et comparatifs dans l'avenir. (qui eux au moins seront je l'espère fruits de raisonnements et d'expériences concrêtes par rapports à d'autres témoignages...) Pour vous dire que l'important est de l'essayer, vous serez surpris ! RépondreCiter 0 0 Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2