Il existe deux sortes de sondages : ceux réalisés avec un faible nombre de personnes (environ 1000) selon la méthode dite des quotas sont les plus communs, ils ont une marge d'erreur d'environ 3% et ceux-là même que l'on peut suivre tous les jours dans la presse. Il existe une deuxième méthode, plus fiable : interroger tellement de monde que la méthode des quotas et les redressements à la louche opérés par les instituts (par exemple doubler le score de Jean-Marie Le Pen) deviennent inutiles. Cette technique est régulièrement employée par l'INSEE.
Selon le Nouvel Obs, les RG auraient réalisé leur propre sondage auprès de 15.000 personnes : la marge d'erreur est alors quasi-nulle.  Cette enquête confirme que Nicolas Sarkozy serait au second tour, ce qui est l'évidence même : Les sondages traditionnels sont faillibles, mais ils ne se trompent tout de même pas de dix points... ce qui est plus important, c'est que Ségolène Royale serait éliminée (là encore, rien d'incohérent par rapport aux sondages officiels) et que Jean-Marie Le Pen serait au second tour, mais au coude à coude avec François Bayrou. Je le répète : Si ce sondage a été fait dans les règles de l'art, il est extrêmement fiable.  Rien d'étonnant alors que Michel Rocard appelle à une alliance PS-UDF. C'est que plus que jamais, et sans parti pris, pour les électeurs de gauche le vote utile n'est autre que François Bayrou : Il est en effet le seul dans les sondages à battre Nicolas Sarkozy, alors que Ségolène Royale est donnée systématiquement perdante.

L'immoralité de cette histoire ? Le poids toujours croissant des sondages dans la campagne : En 2002 les sondages garantissaient la présence de Lionel Jospin au second tour, d'où un vote protestataire avec le résultat que l'on connaît. En 2007, les socialistes espéraient que le "vote utile" jouerait en leur faveur. À la lumière des sondages, le grand gagnant du "vote utile" serait non pas Ségolène Royale, mais François Bayrou.  À la lumière des sondages...

Envoyer cet article

Commentaires (5)

RSS feed Comments

Affichez les commentaires

Pascale said:

t'es qu'une pauvre conne, le vote utile c au 2ème tour, mais vu que t'es une grosse burne en politique je t'en veux pas trop Sarko va passer et c'est grâce au PS PS c'est de la merde moi le 6 mai je mettrai 40 bulletins MGB dans l'urne mais toi Ségo excuse mais t'es une vrai burne en politique, tu vaux rien du tout

22, avril 2007

Bradhol said:

Aie... je suis fichtrement embêté... je pensais que finalement nous aurions pu passer outre la superbe théorie du sondage-pronostic. Malheureusement ce n'est pas le cas. O rage, ô désespoir, ô crédulité ennemie ! Ca va m'apporter quoi franchement, de savoir que jusqu'à 15 000 personnes pensent que Sarkosy ou Ségolène Royal risque de devenir président ou aimeraient qu'ils le deviennent ? Si ça ne tenait qu'à moi, on ne réserverait les sondages qu'aux intéressés, à savoir les candidats à la présidentielle. Amis du soir, bonsoir.

20, avril 2007

Ben said:

Après Rocard, c'est Kouchner qui appelle maintenant à une alliance PS-Bayrou ! Normal qu'ils soient un peu inquiets au PS : essaim de candidats à gauche, manque de charisme et de sincérité de la candidate socialiste... Ségolène Royal n'est certainement pas la candidate qu'il fallait pour faire gagner le PS... Ce sondage des RG est malheureusement plus fiable que tous ceux dont la presse nous a abreuvé jusqu'alors. Rocard et Kouchner ont au moins l'honneteté de regarder les choses en face.

15, avril 2007

manuel navarro said:

Je vous rassure cher analyste,Segolene est bien là.Si vraiment vous aviez des infos fiables vous auriez du dire deux precisions.Ne pas les dire c'est avouer sans le vouloir que vous ne savez pas.J'ajoute ce n'est pas anormal. Manuel Navarro

14, avril 2007 | url

Citoyen said:

javascript:void(0); Smiley Ce qui est surprenant c'est non pas la proposition de Michel Rocard, mais qu'il la rende publique, c'est un quasi aveu de défaite à moins de 10 jours du 1er tour ! décidément la campagne de ségolène va de couac en couac

13, avril 2007 | url

Ajoutez un commentaire

Auteur

Email

Site Web

Titre

Commentaire

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire