{"id":825560,"date":"2018-04-12T12:00:12","date_gmt":"2018-04-12T12:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/how-much-traffic-can-your-wordpress-shared-host-handle-2\/"},"modified":"2022-12-10T12:44:53","modified_gmt":"2022-12-10T12:44:53","slug":"how-much-traffic-can-your-wordpress-shared-host-handle-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/quel-volume-de-trafic-votre-hote-mutualise-wordpress-peut-il-gerer\/","title":{"rendered":"Quel volume de trafic votre h\u00f4te mutualis\u00e9 WordPress peut-il g\u00e9rer ?"},"content":{"rendered":"
\n

L’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 est de loin l’option la plus populaire pour la plupart des gens lorsqu’ils cr\u00e9ent leur premier site Web. Il est g\u00e9n\u00e9ralement bon march\u00e9, tout en offrant \u00e0 votre site des performances d\u00e9centes pendant sa croissance. Cependant, ce type d’h\u00e9bergement commence souvent \u00e0 avoir du mal \u00e0 tenir le coup lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 un trafic important.<\/p>\n

C’est pourquoi il est pr\u00e9f\u00e9rable de chercher un plan d’h\u00e9bergement plus robuste lorsque votre site aura plus de succ\u00e8s. Bien entendu, la d\u00e9cision de passer \u00e0 une formule sup\u00e9rieure d\u00e9pendra du type d’augmentation du trafic que vous avez (ou que vous pr\u00e9voyez). Pour vous donner une id\u00e9e de la quantit\u00e9 de trafic que l’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 peut g\u00e9rer en g\u00e9n\u00e9ral, nous allons proc\u00e9der \u00e0 quelques \u00e9valuations de performance \u00e0 l’aide de Load Impact<\/a>, un outil en ligne \u00e9prouv\u00e9.<\/p>\n

C’est parti !<\/p>\n

Le pour et le contre de l’utilisation d’un h\u00e9bergement mutualis\u00e9 WordPress<\/h2>\n
\"A<\/p>\n

Les plans d’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 sont souvent bon march\u00e9, mais cela n’en fait pas une mauvaise option.<\/p>\n<\/div>\n

Comme vous le savez peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0, les plans d’h\u00e9bergement partag\u00e9 tirent leur nom du fait qu’ils partagent les ressources du serveur entre plusieurs clients. Si vous utilisez l’h\u00e9bergement partag\u00e9, votre site Web sera situ\u00e9 sur le m\u00eame serveur que plusieurs autres sites.<\/p>\n

Le principal avantage de cette approche est que vous pouvez \u00e9conomiser beaucoup d’argent sur l’h\u00e9bergement. Les fournisseurs peuvent vous proposer des prix bas car vous n’utilisez pas de mat\u00e9riel d\u00e9di\u00e9. Cependant, des probl\u00e8mes surviennent parfois lorsque les fournisseurs d’h\u00e9bergement vendent trop cher leurs serveurs partag\u00e9s. Apr\u00e8s tout, chaque serveur ne dispose que d’une quantit\u00e9 limit\u00e9e de ressources. Si un trop grand nombre de sites Web fonctionnent sur le m\u00eame mat\u00e9riel et que chacun d’entre eux re\u00e7oit une quantit\u00e9 d\u00e9cente de trafic, leurs performances peuvent en souffrir.<\/p>\n

Votre exp\u00e9rience de l’h\u00e9bergement partag\u00e9 d\u00e9pendra en fin de compte du fournisseur que vous choisirez. Les meilleurs d’entre eux limiteront le nombre d’utilisateurs sur chaque serveur, ce qui leur permettra de vous offrir d’excellentes performances. N\u00e9anmoins, au fur et \u00e0 mesure que votre site Web gagne en popularit\u00e9, il arrivera probablement un moment o\u00f9 il pourra b\u00e9n\u00e9ficier d’une forme d’h\u00e9bergement plus robuste.<\/p>\n

De plus, si un site Web commence \u00e0 recevoir une quantit\u00e9 importante de trafic, cela peut avoir un impact sur les performances des autres sites sur le m\u00eame serveur. Dans ce cas, votre site Web prendrait \u00e9galement plus de temps \u00e0 charger, ce qui peut entra\u00eener un taux de rebond plus \u00e9lev\u00e9 et des visiteurs m\u00e9contents. Si vous vous trouvez dans cette situation, nous vous recommandons de mettre \u00e0 niveau votre plan vers un serveur priv\u00e9 virtuel (VPS), qui est une \u00e9tape sup\u00e9rieure \u00e0 l’h\u00e9bergement partag\u00e9.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, il peut \u00eatre difficile d’\u00e9valuer quand il est temps de passer des performances de l’h\u00e9bergement partag\u00e9 \u00e0 quelque chose avec plus de ressources. Apr\u00e8s tout, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles votre site Web peut sembler un peu lent, en dehors de votre fournisseur d’h\u00e9bergement. Cela signifie qu’il peut \u00eatre utile de savoir exactement ce que vous pouvez attendre de votre plan d’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 avant que les performances ne commencent \u00e0 en souffrir.<\/p>\n

Notre test de performance de l’h\u00e9bergement mutualis\u00e9<\/h2>\n

Pour vous donner une id\u00e9e plus pr\u00e9cise de ce que vous pouvez attendre de l’h\u00e9bergement mutualis\u00e9, nous avons d\u00e9cid\u00e9 d’effectuer quelques tests. Notre objectif \u00e9tait de d\u00e9terminer comment quelques h\u00f4tes web partag\u00e9s WordPress populaires se comportent en cas de stress. Nous avons choisi trois h\u00e9bergeurs populaires qui offrent des plans partag\u00e9s abordables : GreenGeeks<\/a>, A2 Hosting<\/a> et SiteGround. Nous avons choisi des formules d’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 comparables sur chacun d’entre eux, et avons cr\u00e9\u00e9 trois sites WordPress basiques et identiques.<\/p>\n

Ensuite, nous avons utilis\u00e9 Load Impact<\/a> pour tester le comportement de nos sites en situation de stress. Load Impact vous permet de voir combien de temps un site web met \u00e0 se charger en cas de trafic, en simulant plusieurs visites simultan\u00e9es :
\n\"The<\/p>\n

Pour chaque test, nous avons choisi un nombre d\u00e9termin\u00e9 de visiteurs et une dur\u00e9e. Par exemple, si vous demandez \u00e0 Load Impact de tester votre site web avec 20 visiteurs pendant cinq minutes, il ajoutera un visiteur \u00e0 la fois jusqu’\u00e0 ce qu’il atteigne un plafond de 20. Vous pourrez alors voir combien de temps votre site a mis \u00e0 se charger \u00e0 chaque \u00e9tape du processus.<\/p>\n

Voici un exemple de graphique de r\u00e9sultats de Load Impact :
\n\"An<\/p>\n

Notre objectif \u00e9tait de d\u00e9terminer s’il existe un seuil pr\u00e9visible \u00e0 partir duquel la plupart des plans d’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 commencent \u00e0 c\u00e9der. Par exemple, si les temps de chargement d’un site Web commencent \u00e0 monter en fl\u00e8che lorsqu’il re\u00e7oit cinq visiteurs simultan\u00e9s, vous savez que votre h\u00e9bergeur n’est pas \u00e0 la hauteur. D’un autre c\u00f4t\u00e9, si votre plan partag\u00e9 peut g\u00e9rer 50 utilisateurs simultan\u00e9s, vous n’aurez probablement pas besoin de passer \u00e0 quelque chose de mieux avant longtemps.<\/p>\n

Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 trois s\u00e9ries de tests pour chaque h\u00f4te, en utilisant les sp\u00e9cifications suivantes :<\/p>\n

    \n
  1. 15 utilisateurs sur une p\u00e9riode de cinq minutes<\/li>\n
  2. 30 utilisateurs sur une p\u00e9riode de cinq minutes<\/li>\n
  3. 50 utilisateurs sur une p\u00e9riode de cinq minutes<\/li>\n<\/ol>\n

    Chaque fois que nous avons effectu\u00e9 l’un de ces tests, Load Impact nous a fourni une ventilation d\u00e9taill\u00e9e de la variation des temps de chargement pendant toute la dur\u00e9e du test. De plus, nous avons eu acc\u00e8s aux informations sur les temps de chargement moyens :
    \n\"A<\/p>\n

    Dans la prochaine section, nous analyserons les r\u00e9sultats obtenus. Pour l’instant, il suffit de dire qu’\u00e9tant donn\u00e9 que la plupart des sites Web connaissent des pics et des creux de trafic, vous ne devez consid\u00e9rer ces r\u00e9sultats que comme des points de r\u00e9f\u00e9rence. Ils peuvent toutefois donner une id\u00e9e approximative de ce qu’un plan d’h\u00e9bergement partag\u00e9 WordPress de qualit\u00e9 peut g\u00e9rer.<\/p>\n

    Il est \u00e9galement important de se rappeler que dans les sc\u00e9narios de la vie r\u00e9elle, il y a beaucoup d’autres choses que vous pouvez faire pour am\u00e9liorer les performances au-del\u00e0 de la mise \u00e0 niveau de votre plan d’h\u00e9bergement. Par exemple, vous pouvez toujours utiliser un r\u00e9seau de diffusion de contenu (CDN) pour votre site Web, ou mettre en place une mise en cache du navigateur.<\/p>\n

    La mise \u00e0 niveau de votre plan peut co\u00fbter cher \u00e0 long terme, ce n’est donc pas une d\u00e9cision \u00e0 prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Vous pouvez commencer par essayer d’autres solutions et voir si elles font une diff\u00e9rence significative. Si ce n’est pas le cas, il est peut-\u00eatre temps de changer de rythme.<\/p>\n

    Les r\u00e9sultats de nos tests de performance de l’h\u00e9bergement mutualis\u00e9<\/h2>\n

    Si vous calculez les chiffres, vous vous rendrez compte qu’un site Web recevant 15 visites toutes les cinq minutes recevrait 64 800 visiteurs par mois. Il s’agit d’un trafic consid\u00e9rable pour la plupart des sites, ce qui signifie que m\u00eame notre test initial aurait pu suffire \u00e0 mettre \u00e0 rude \u00e9preuve un plan d’h\u00e9bergement partag\u00e9 de base. Du moins, c’est ce que nous pensions lorsque nous avons commenc\u00e9 la phase de test.<\/p>\n

    Test de GreenGeeks<\/h3>\n

    Au d\u00e9but, notre plan d’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 GreenGeeks s’est comport\u00e9 de mani\u00e8re admirable. Avec jusqu’\u00e0 six visiteurs simultan\u00e9s, notre site Web se chargeait en moins de 0,30 seconde \u00e0 chaque fois. Cependant, ce temps a rapidement commenc\u00e9 \u00e0 augmenter, et nous nous sommes retrouv\u00e9s avec des temps de chargement de plus d’une minute d\u00e8s que nous avons d\u00e9pass\u00e9 les dix utilisateurs simultan\u00e9s :
    \n\"Our<\/p>\n

    Il s’agit d’un exemple clair d’une situation o\u00f9 notre plan ne pouvait pas g\u00e9rer la quantit\u00e9 de trafic que nous lui envoyions. Comme on pouvait s’y attendre, les r\u00e9sultats se sont confirm\u00e9s lors des tests suivants. Nous allons vous montrer tous les r\u00e9sultats c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te dans une minute, mais pour l’instant, jetez un coup d’\u0153il \u00e0 notre graphique de r\u00e9sultats pour le test de 50 utilisateurs :
    \n\"Our<\/p>\n

    Ici, nous observons la m\u00eame tendance que pr\u00e9c\u00e9demment. Les performances ont commenc\u00e9 \u00e0 chuter avec plus de six utilisateurs simultan\u00e9s. Ce n’est pas une bonne nouvelle si votre site web conna\u00eet un pic de trafic.<\/p>\n

    Test d’A2 Hosting<\/h3>\n

    Nous avons ensuite test\u00e9 A2 Hosting, qui a donn\u00e9 des r\u00e9sultats plus favorables. Notre site a pris un peu plus de temps \u00e0 charger d\u00e8s le d\u00e9part, avec des temps d’environ 0,80 seconde pour les premiers utilisateurs. Cependant, le site a admirablement bien r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’augmentation du trafic. De m\u00eame, les temps de chargement n’ont connu des pics qu’\u00e0 quelques occasions :
    \n\"The<\/p>\n

    La m\u00eame tendance s’est v\u00e9rifi\u00e9e pour notre test de 30 utilisateurs. En fait, nous n’avons connu qu’un seul pic de temps de chargement (bien qu’\u00e9lev\u00e9) au cours de ce test :
    \n\"Our<\/p>\n

    Nous nous attendions \u00e0 ce que A2 Hosting commence \u00e0 faiblir un peu lorsque nous sommes pass\u00e9s \u00e0 50 utilisateurs. Cependant, \u00e0 notre grande surprise, il a \u00e9t\u00e9 capable de g\u00e9rer cette charge sans trop de probl\u00e8mes :
    \n\"Our<\/p>\n

    Ces r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 une bonne surprise apr\u00e8s le premier test. Nous sommes donc pass\u00e9s au test SiteGround, pour voir s’il \u00e9tait aussi performant.<\/p>\n

    Test SiteGround<\/h3>\n

    Dans notre premier test avec SiteGround, les temps de chargement initiaux ont l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9pass\u00e9 la ligne d’une seconde. Cependant, ils se sont rapidement stabilis\u00e9s \u00e0 un point inf\u00e9rieur :
    \n\"Our<\/p>\n

    Nous n’avons pas eu un seul pic de trafic pendant le test de 15 utilisateurs. Lorsque nous sommes pass\u00e9s \u00e0 30 utilisateurs, il y a eu un seul cas o\u00f9 les temps de chargement ont augment\u00e9 un peu. Sinon, nos r\u00e9sultats sont rest\u00e9s pratiquement inchang\u00e9s :
    \n\"Our<\/p>\n

    Enfin, nous nous attendions \u00e0 quelques pics lors du test de 50 utilisateurs, mais les r\u00e9sultats sont rest\u00e9s coh\u00e9rents et rapides :
    \n\"Our<\/p>\n

    Comme vous pouvez le constater, nous n’avons pas connu une seule baisse de performance pendant toute la dur\u00e9e du test.<\/p>\n

    En r\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n

    Avant de parler plus en d\u00e9tail de nos r\u00e9sultats, mettons-les tous c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te. De cette fa\u00e7on, vous pouvez voir plus clairement la diff\u00e9rence de performance des h\u00f4tes partag\u00e9s. Tous les temps sont indiqu\u00e9s en secondes :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    <\/th>\nGreenGeeks<\/th>\nA2 Hosting<\/th>\nSiteGround<\/th>\n<\/tr>\n
    15 utilisateurs temps de chargement min<\/strong><\/td>\n0.15<\/td>\n0.69<\/td>\n0.55<\/td>\n<\/tr>\n
    15 utilisateurs temps de chargement max<\/strong><\/td>\n120<\/td>\n1.68<\/td>\n1.31<\/td>\n<\/tr>\n
    15 utilisateurs temps de chargement moyen<\/strong><\/td>\n29.8<\/td>\n0.87<\/td>\n0.61<\/td>\n<\/tr>\n
    30 utilisateurs Temps de chargement min<\/strong><\/td>\n2.26<\/td>\n0.73<\/td>\n0.55<\/td>\n<\/tr>\n
    30 utilisateurs temps de chargement max<\/strong><\/td>\n120<\/td>\n7.47<\/td>\n1.60<\/td>\n<\/tr>\n
    30 utilisateurs temps de chargement moyen<\/strong><\/td>\n76.0<\/td>\n0.96<\/td>\n0.61<\/td>\n<\/tr>\n
    50 utilisateurs temps de chargement min<\/strong><\/td>\n0.15<\/td>\n0.68<\/td>\n0.55<\/td>\n<\/tr>\n
    50 utilisateurs temps de chargement max<\/strong><\/td>\n120<\/td>\n1.77<\/td>\n0.78<\/td>\n<\/tr>\n
    50 utilisateurs temps de chargement moyen<\/strong><\/td>\n62.0<\/td>\n0.84<\/td>\n0.60<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Nous nous sommes lanc\u00e9s dans ces tests en nous attendant \u00e0 voir une nette diff\u00e9rence de performances entre les h\u00e9bergeurs. Cependant, nous nous attendions \u00e9galement \u00e0 ce que les plans que nous avons choisis soient un peu tendus en cas de trafic important. Au lieu de cela, nous avons constat\u00e9 qu’aujourd’hui, l’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 peut g\u00e9rer plus de trafic que vous ne l’imaginez.<\/p>\n

    C’est une bonne nouvelle, car cela signifie que votre plan d’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 peut \u00eatre suffisant m\u00eame si votre site devient plus populaire. Dans l’ensemble, nous pouvons conclure que si vous lancez un nouveau site Web, votre choix d’h\u00e9bergeur est plus important que le plan que vous choisissez au d\u00e9part. Vous pouvez toujours mettre \u00e0 niveau votre plan vers quelque chose de mieux plus tard, si le besoin s’en fait sentir.<\/p>\n

    Conclusion<\/h2>\n

    L’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 a parfois mauvaise r\u00e9putation, mais il peut vous permettre de faire un bon bout de chemin avec un budget limit\u00e9. Plus important encore, votre choix d’h\u00e9bergeur aura un impact significatif sur les performances de votre plan. Dans certains cas, d\u00e9penser plus pour un meilleur fournisseur vous fera \u00e9conomiser de l’argent au fil du temps. Apr\u00e8s tout, vous pourrez reporter plus longtemps la mise \u00e0 niveau de votre plan.<\/p>\n

    Au cours de nos tests, nous avons constat\u00e9 que des fournisseurs populaires tels que A2 Hosting<\/a> et SiteGround offraient d’excellentes performances d’h\u00e9bergement partag\u00e9. Cela s’est av\u00e9r\u00e9 vrai m\u00eame avec un maximum de 50 utilisateurs simultan\u00e9s. Les petits h\u00e9bergeurs peuvent \u00e9galement faire un travail d\u00e9cent, mais nous vous recommandons de vous en tenir aux fournisseurs connus, par s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

    Avez-vous un plan d’h\u00e9bergement partag\u00e9, et comment s’est-il maintenu dans le temps ? Partagez vos exp\u00e9riences avec nous dans la section des commentaires ci-dessous !<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L’h\u00e9bergement mutualis\u00e9 est de loin l’option la plus populaire pour la plupart des gens lorsqu’ils cr\u00e9ent leur premier site Web. Il est g\u00e9n\u00e9ralement bon march\u00e9, tout en offrant \u00e0 votre site des performances d\u00e9centes pendant sa croissance. Cependant, ce type d’h\u00e9bergement commence souvent \u00e0 avoir du mal \u00e0 tenir le coup lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":825107,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1551],"tags":[],"class_list":["post-825560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tips-tricks-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=825560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/825107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=825560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=825560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lafactory.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=825560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}